| 序号 | 评分项 | 权重 |
| 1 | ** | ** |
| 2 | 技术 | ** |
| | 行号 | 内容 | 权重 | 评分准则 |
| 1 | 实施方案 | ** | 评审内容：根据投标人 工作方案的全面性、工作方法的科学性、过程管理的有效性、报告编写的完整性 等进行综合评价。 优良中差评分标准： （ 1 ）项目实施方案内容全面； （ 2 ）项目实施方案内容具体； （ 3 ）项目实施方案内容针对性强； （ 4 ）项目实施方案内容科学合理； （ 5 ）项目实施方案内容可操作性强。 满足以上*项要求得 *** 分，满足以上*项要求得 ** 分，满足以上*项要求得 ** 分，其它情况不得分。 |
| 2 | 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | ** | 评审内容：根据 投标人对本项目重点难点分析的针对性、应对措施的可行性、相关建议的合理性进行评价。 优良中差评分标准： （ 1 ）对本项目重点难点的分析准确、全面； （ 2 ）重点难点的分析科学合理； （ 3 ）针对本项目重点难点能提出相应 的应对措施 ； （ 4 ）应对措施针对性强； （ 5 ）应对措施可操作性强。 满足以上*项要求得 *** 分，满足以上*项要求得 ** 分，满足以上*项要求得 ** 分，其它情况不得分。 评价为优得 *** 分；评价为良得 ** 分；评价为中得 ** 分；评价为差不得分。专家按*分制打分。 |
| 3 | 质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案 | 8 | 评审内容： 包括团队保障、质量保障、项目进度保障等的相关措施。根据拟定措施的的完善程度和可行性进行评价。 （ 1 ）人员、团队方面的保障措施合理可行； （ 2 ）项目过程中的质量控制措施科学合理； （ 3 ）制定项目进度计划； （ 4 ）对项目进度计划有合理的保障措施； （ 5 ）如项目进度偏离计划有相应的补救措施。 满足以上*项要求得 *** 分，满足以上*项要求得 ** 分，满足以上*项要求得 ** 分，其它情况不得分。 评价为优得 *** 分；评价为良得 ** 分；评价为中得 ** 分；评价为差不得分。专家按*分制打分。 |
| 4 | 项目完成（服务期满）后的服务承诺 | 1 | 评审内容： 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：提供承诺且明显体现项目服务期满后对突发情况的跟进服务态度的得 *** 分；提供承诺且能基本体现项目服务期满后对突发情况的跟进服务态度的得 ** 分；只提供承诺但未能体现项目服务期满后对突发情况的跟进服务态度的得 6 0 分；未提供承诺的不得分。 评价为优得 *** 分；评价为良得 ** 分；评价为中得 ** 分；评价为差不得分。专家按*分制打分。 |
| 5 | 违约承诺 | 1 | 评审内容：是否提供违约承诺。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，提供违约承诺且能明显体现项目服务期满后对未完成工作的跟进服务态度的得 1 ** 分；提供违约承诺且能基本体现项目服务期满后对未完成工作的跟进服务态度的得 8 0 分；提供承诺但未能体现项目服务期满后对未完成工作的跟进服务态度的得 6 0 分；未提供承诺的不得分。 评价为优得 *** 分；评价为良得 ** 分；评价为中得 ** 分；评价为差不得分。专家按*分制打分。 |
| 3 | 综合实力 | ** |
| | 行号 | 内容 | 权重 | 评分准则 |
| 1 | 投标人通过相关认证情况 | 5 | （*）评分内容： 1._ 具备中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书的，得 ** 分 ； 2. 具备省级及以上计量认证资质证书的，得 ** 分 ； 3. 为省级或以上政府部门认可的节能环保类第*方审核评价机构，得 ** 分 ； 4. 管理完善，通过 ******** 环境管理体系、 ******* 质量管理体系、 **/****** 职业健康安全管理体系认证的，每具备*个得 ** 分，最高得 ** 分。 （*）评分依据： 1. 要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2. 以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。 评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，*律作不得分处理。 |
| 2 | 投标人同类项目业绩情况 | 3 | （*）评分内容：县 区级及以上主管部门委托的农业规划、农业污染源调查、农田治理修复、耕地质量类有关的调查类、普查类、核查类咨询技术服务项目； 1. 提供*项国家级或全国性农业类服务项目业绩证明文件的，得 ** 分 ； 2. 提供*项省、市级农业类服务项目业绩证明文件的，得 ** 分 ； 3. 提供*项县区级农业类服务项目业绩证明文件的，得 ** 分 。 （*）评分依据： 1. 要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。 2. 通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 3. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查。 评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，*律作不得分处理。 |
| 3 | 投标人获奖情况 | 2 | （*）评分内容： 投标人曾获得市级或以上政府部门颁发的农业农村、节能环保、绿色生态相关领域荣誉证书的，提供 1 项得 ** 分，提供 2 项得 *** 分。 （*）评分依据： 1. 要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。 2. 以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。 评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，*律作不得分处理。 |
| 4 | 拟安排的***责人情况（仅限*人） | 6 | （*）评分内容： 1. 担任过全国性大型农业污染源调查、农田治理修复、耕地质量类别划定或农产品安全检测***责人的，得 ** 分 ； 2 担任过省、市级、区级农业污染源调查、农田治理修复、耕地质量类别划定或农产品安全检测***责人的，得 ** 分 ； 3. 为人居环境委、发改委或财政委备案的评审专家的，得 ** 分 ； 4. 研究生及以上学历，且具有高级职称的（副高或正高）的，得 ** 分； 5. 获得县区级及以上政府主管部门颁发的节能环保类奖励证书的， 得 ** 分 。 （*）评分依据： 1. 要求提供通过投标人购买的***责人 **** 年 3 月至 **** 年 8 月的社保证明及相关证明资料作为得分依据。 2. 以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。 评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，*律作不得分处理。 3. 社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。 4. 如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。 |
| 5 | 拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（***责人除外） | ** | （*）评分内容： 拟安排的团队成员（***责人除外）必须为投标人自有员工，且不得少于 ** 人，专业技术人员不得少于 **% ，否则本项直接计 0 分。在此基础上，以下*项累加计分： 1. 具有中级或以上职称的，每提供*人得 1 0 分，最高得 ** 分； 2. 具有环境、环保类审核、核查员证书的，每提供*人得 1 0 分，最高得 ** 分； 3. 具有农业、地理和环境*个学科背景的，不扣分；每缺少*个专业，扣 ** 分；最多扣 ** 分。 第 1 、 2 项中，同*人取得不同项的不重复计分，以得分最高*项计分。 （*）评分依据： 1. 要求提供通过投标人购买的项目主要团队成员（主要技术人员 **** 年 3 月至 **** 年 8 月的社保证明及相关证明资料作为得分依据。 2. 以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。 评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，*律作不得分处理。 3. 社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。 4. 如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。 |
| 6 | ***使用的车辆、场地、工具、机器等情况 | 1 | （*）评分内容： 1. 办公场地 ≧ 1 ** 平方米 , 得 4 0 分 ； 2. 车辆 ≧ 1 台，得 ** 分； 3. 电脑 ≧ 5 台且打印机 ≧ 2 台，得 ** 分； （*）评分依据 : 要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。 |
| 7 | 环保执行情况 | 2 | 要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无效并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。 |
| 8 | 服务网点 | 3 | 深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 *** 分；否则不得分。 |
| 4 | 诚信情况 | 7 |
| | 序号 | 评分因素 | 权重 | 评分准则 |
| 1 | 市财政局诚信管理情况 | 5 | 根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购 [****]** 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。 |
| 2 | 市政府采购中心履约评价情况 | 2 | 近*年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。 |
