淮海东路（赵庄项目）安置区电梯采购安装答疑澄清

淮海东路（赵庄项目）安置区电梯采购及安装工程招标答疑

1、关于“淮海东路（赵庄项目）安置区电梯采购及安装项目（项目编号：****- *****）”的招标文件，第**页资格标清标，投标人若为制造商资格部分，“5）在淮北设有维修服务点的承诺书及提供已备案的证明材料（原件放入投标文件正本中，复印件加盖投标人公章放入投标文件副本中）”。请问能否将承诺书原件放入投标文件正本中，复印件加盖投标人公章放入投标文件副本中，而“已备案的证明材料”原件不放入投标文件中，投标文件中放入加盖公章的复印件，原件与合同原件*样现场手持提供核查？因质检部门开具的备案证明材料不是*个投标项目，就随便开*次，质检部门也不允许，投标人还需留原件用于后续项目开标现场核验使用，事实上，在各地投标活动过程，像这样的资格审查原件都是用于评委现场查验使用，过后归还于投标人继续投标使用，招标文件中放入复印件即可。请招标人考虑实际情况，“已备案的证明材料”原件可不放入投标文件中？
答：同意将“已备案的证明材料”原件不放入投标文件中，投标文件中放入加盖公章的复印件，原件与合同原件*样现场手持提供核查；
2、招标文件***页制造商资格审查部5、在淮北设有维修服务点的承诺书及提供已备案的证明材料（原件放入投标文件正本中，复印件加盖投标人公章放入投标文件副本中）”。此处要求提供已备案的证明材料，因开标时间临近，而淮北市质检部门备案程序极为繁琐，投标人担心在开标日前还没尚未办理成功而耽误投标，因此建议能否将此条修改为“投标人承诺在淮北设立售后服务维修服务网点，并在项目现场提供驻点维保服务（提供承诺书原件）”或者修改为“在淮北设有维修服务点的承诺书，如在开标时未及时提供，则必须承诺在后期电梯维保时必须进行维保备案（提供承诺书原件）”，请招标人予以采纳。
答：执行招标文件；
3、招标文件***页商务报价部分，最高限价“1台2层*****箱式交流电梯综合单价为***元/台”，因电梯报价包含设备价和安装费及相关电梯验收费、土建配合费、其他费用包括建委综合技术服务费4‰、农民工工伤保险金1‰、环保垃圾处理费1‰、税费等费用，对于这样1台2层*****电梯，***元的最高限价明显大大过低，连电梯的制作成本价都不够。建议修改为“**台**层*****客梯兼消防梯综合单价为 **.** *元/台，1台2层*****箱式交流电梯综合单价为***元/台”，请招标人采纳？
答：执行招标文件；
4、招标文件**页箱式交流电梯，载重量******（用于***），而***页“*、技术基本参数”中箱式交流电梯，载重量*****（用于***）；此处矛盾，不管是*****，还是******，对于井道*************，现场井道垂直度偏差暂且不论，井道尺寸宽深都不够，只能做成*****的电梯，而且是非标处理，请招标人采纳？
答：招标文件**页箱式交流电梯，载重量******（用于***），应为*****；
5、招标文件***页“*、技术基本参数”，**台客梯兼消防梯、1台箱式交流电梯、1台手扶交流电梯，有以下问题，请给予明确解答，能使招标文件给投标人予以明确、清晰的报价，避免中标后相互扯皮的现象发生：
①对于井道*************，现场井道垂直度偏差暂且不论，这样的井道尺寸宽深都不够，无法做成*****,只能做成*****的电梯，而且是非标处理。
②对于“箱式交流电梯和手扶交流电梯”，概念太糢糊，电梯国标中并没有该梯种、称谓，请问所谓的“箱式交流电梯”是不是指国标规定的乘客电梯？所谓的“手扶交流电梯”是不是指自动扶梯，如是自动扶梯，请明确自动扶梯是**°，还是**°，提升高度是几米，梯级是******,还是*****？而且自动扶梯最大速度极限是0.**/s，没有所谓的1.**/s，否则速度超过0.**/s就会危急乘客人身安全。如果不是自动扶梯，是否是乘客电梯，那请明确该乘客电梯有无机房？电梯载重量是多少，招标文件至始至终未告知载重量是多少？
答： ① 执行招标文件；②，箱式交流电梯是指国标规定的乘客电梯，手扶交流电梯是指自动扶梯。自动扶梯的角度参照建筑图，自动扶梯最大速度是0.**/s，无机房。
6、 关于“淮海东路（赵庄项目）安置区电梯采购及安装工程”项目，现提出如下疑问：
(1)、请提供该项目建筑施工图纸；
答：提供建筑图；
（2）、该项目招标人为*个总包单位，请问若中标是否是分别和*个总包单位签订合同，梯台如何划分？
答：按照图纸设计分别于*个总包单位签订合同；
（3）、履约保证金能否接受银行履约保函形式递交？
答：执行招标文件；
（4）、招标文件***页，手扶交流电梯请给出提升高度及具体配置要求；
答：参照建筑图；
（5）、无障碍电梯是否只需配备扶手，有无其他要求？
答：无障碍电梯是厢式电梯；
7、就淮海东路（赵庄项目）安置区电梯采购及安装工程项目发布的招标文件，招标代理编制的招标文件中，存在付款方式，商务评分办法不合理、不合法等问题，为此我方提出以下质疑。
质疑*：付款方式
设备付款条件：
（1）合同签定后**天内支付设备价款的**%；
（2）设备提货前**天内支付合同设备款的**%
（3）安装完毕，经质监局验收后7天内支付**%
（4）剩余5%在质保期满后（验收合格后**个月）无质量问题1个月内支付。
安装费用付款条件：
（1）安装人员及设备进场后**天内付安装费的**%；
（2）安装结束经技监局验收合格后**天内付安装费的**%。
招标代理编制的付款方式给杜集区政府带来极大的风险，连个螺丝丁都没有见，杜集区政府就要付出设备款**%，*旦电梯出现质量纠纷、合同纠纷，杜集区政府会陷入完全被动的局面。
现在电梯招标基本货到工地现场，经甲方、监理清点验收合格后，最多支付设备价款的**%左右，电梯安装完毕，经质监局验收合格后付至设备价款的**%，剩余5%在质保期满后（验收合格后**个月）无质量问题1个月内支付。
为避免给杜集区政府带来经济上的不必要的损失及风险，建议付款方式修正为:
设备付款条件：
（1）合同签定后**天内支付设备价款的**%；
（2）设备全部运到工地现场，经甲方、监理清点验收合格后，支付合同设备款的**%
（3）安装完毕，经质监局验收后7天内支付合同设备款的**%
（4）剩余5%在质保期满后（验收合格后**个月）无质量问题1个月内支付。
安装费用付款条件：
（1）安装结束经技监局验收合格后，**天内*次性付清安装费。
答：执行招标文件；
质疑*：（2）具有招标内容所需设备的制造能力及生产许可证A级（客梯A级货梯B级）和电梯安装维修A级资质
扶梯、货梯制造资质为B级、相应需要的安装维修资质为B级、杂物电梯为制造资质C级，相应需要的安装维修资质为C级。
国家质检总局对电梯安装维修A级资质的颁发依据，是指申请单位具有安装、维修速度大于2.**/s以上乘客电梯的能力，作为为颁发的安装、维修A级资质证书的标准，具有电梯安装维修A级资质证书，已经涵盖安装、维修A级以下电梯(包括扶梯B级、货梯B级、杂物电梯C级等）
为避免个别评委不专业，影响到招标评标的正常进行，要求修正为：（2）具有招标内容所需设备的制造能力及生产许可证A级（客梯A级货梯B级）和乘客电梯安装维修A级资质
答：执行招标文件；
质疑*：招标文件***页*）、资格信誉分、技术分综合得分前5名的投标单位，方可进入商务标评审（不足5名全部进入商务标评审）。
*）计算评标参考价（A）值。综合得分前5名的投标单位报价算术平均值作为（A）值。
招标代理此次采用的评分办法，在淮北市烈山区梧桐花园项目电梯招标采用过该评分办法，被认定为违法招标的典型案例，原淮北市招标局依法修正取消了该不合理的评分办法。
为体现本次招标的公平公正，要求依法取消该不合理的评分办法，修正为：所有经评审合格的投标报价算数平均值作为参考价，投标人的投标报价每高于参考价的1%，扣1分，每低于参考值的1%扣0.5分。

1：这种评价打分办法，没有明确区分出电梯的*线和*线品牌相应的**的差异，没有标准，综合得分前5名就可以*起进入商务评标，再按照招标文件报价分值设定的门槛，国际*线品牌中标的概率必然降低！！！！！
1.1：第1名（*线品牌）得***分和第2名以下（*线杂牌）得1分，被所谓的前5名混淆了，前5名里得***分和得1分都*样？？？？可以*起进入商务标评审？？？？
1.2:此次招标采购电梯的*线和*线品牌相应的**的差异不区分，没有标准（*线品牌和*线杂牌差价每台***元）该项目**台电梯，*线品牌比*线品牌投标成本高****左右，被所谓的前5名混淆了，前5名里*线品牌和*线杂牌都*样？？？？？？可以*起进入商务标评审？？？？？
1.3这样没有标准的评分办法，对*线品牌是排斥出局的。招标文件控制******，排斥*线出局，*线品牌**只是****左右，这样做是为*线杂牌围标提高**以次充好提供操作平台？？？？？？？
为了让杜集区政府多花****买*线杂牌？？？？？？？？
2：这种评价打分办法，没有明确区分质量差异带来的**差异，没有标准，如果投标人完全满足技术响应性和高配要求，延长质保期，必然增加成本，投标报价必然提高成本（每台增加4*元左右），综合得分前5名就可以*起进入商务评标，再按照招标文件报价分值设定的门槛，投标人完全满足技术响应性和高配要求、延长质保期的，中标的概率必然降低！！！！！
2.1：技术响应性（满足的投标人）第1名（全响应）得***分和（其余第2名以下都不响应）得0分，没有标准，也被所谓的前5名混淆了，前5名里得***分和0分的都*样？？？？？就可以*起进入商务标评审？？？？？？？？
2.2：技术响应性（满足的投标人）和（不满足的投标人）不区分，没有标准，该项目**台电梯，技术响应性（满足的投标人）比（不满足的投标人）投标成本高***元左右，也被所谓的前5名混淆了，前5名里技术响应性（满足的投标人）和（不满足的投标人）都*样？？？？？？都可以*起进入商务标评审？？？？？？？？
2.3：如果投标人（都是*线杂牌）又都不满足（技术响应性、延长质保期和高配要求），又故意抬高报价，都得0分，也被所谓的前5名混淆了。前5名里都得0分?????????也可以*起进入商务标评审？？？？？？？
2.4编出来个没有标准、违法的评分办法，编个所谓的前5名来混淆是非、颠倒黑白，对技术响应性（满足的投标人）进行排斥。
技术响应性（不满足的投标人）投标成本降低***左右，中标率提到最高值。
这样做是为*线杂牌围标以次充好提供操作平台？？？？？？？
这样做为了让杜集区政府再多花***买*线杂牌里面的次品？？？？？？？
编出来个没有标准的、违法的评分办法，编个所谓的前5名来混淆是非、颠倒黑白，前5名里、品牌**差异不区分，该项目**台电梯，*线品牌比*线杂牌高****左右，前5名里、技术响应**差异不区分，技术完全响应比不响应投标成本高***左右，都*样，前5名里、资格信誉得***分的和得1分的都*样，先被所谓的前5名混淆了，*起进入贵方商务报价设定的门槛：“综合得分前5名的投标单位报价算术平均值作为(A)值。”“得分相同时，商务得分高的优先，”。
*线品牌投标成本比*线品牌高出****，这样评分对*线品牌投标人明显不公平，技术完全响应比不响应投标成本高***，对完全满足技术响应性的投标人明显不公平。该评分办法明显是为*线杂牌电梯围标提供操作平台的，是为了让杜集区政府多花****高价购买*线杂牌里面的次品，量身定做的违法招标文件。
为体现招标的公平公正要求依法修正为：所有经评审合格的投标报价算数平均值作为参考价，投标人的投标报价每高于参考价的1%，扣1分，每低于参考值的1%扣0.5分。
答、执行招标文件；

招标代理机构 : 招标人（见证方）:
****年5月**日


招投标监督管理机构：