建安建工公字〔****〕2号(不见面开标)
**************
许昌市建安区****年**个老旧小区改造项目
评标结果公示
*、基本情况和数据表
(*) 项目概况
1、建设地点及规模:该项目位于许昌市建安区境内,主要施工内容包括道路硬化及修补,排水沟拆除,新建排水暗管及雨水管道,沟盖板更换,院内建筑垃圾清运,增设成品垃圾桶等。
2、标段划分及招标控制价:本项目分为*个标段,投资金额共计*******.**元。
标段 |
标段详情 |
招标控制价(元) |
*标段 |
许昌市建安区农贸路***号家属院改造项目 |
******.** |
许昌市建安区瑞贝卡老厂家属院改造项目 |
||
许昌市建安区*利达家属院改造项目 |
||
*标段 |
许昌市建安区瑞贝卡家属院改造项目 |
******.** |
许昌市建安区土地局9排家属院改造项目 |
||
*标段 |
许昌市建安区魏风路公安局家属院改造项目 |
|
许昌市建安区县法院家属院改造项目 |
||
许昌市建安区电业局家属院改造项目 |
||
*标段 |
许昌市建安区县工会、农业局家属院改造项目 |
******.** |
许昌市建安区新许路公安局家属院改造项目 |
||
许昌市建安区装潢公司家属院改造项目 |
||
*标段 |
许昌市建安区组织部家属院改造项目 |
******.** |
许昌市建安区劳动就业局家属院改造项目 |
||
*标段 |
许昌市建安区将官池家属院改造项目 |
******.** |
许昌市建安区法院家属院改造项目 |
||
许昌市建安区房管局家属院改造项目 |
||
*标段 |
许昌市建安区老干部局、教体局家属院改造项目 |
******.** |
许昌市建安区联通公司家属院改造项目 |
||
许昌市建安区防疫站家属院改造项目 |
||
*标段 |
许昌市建安区车队粮油家属院改造项目 |
******.** |
许昌市建安区对台办家属院改造项目 |
||
*标段 |
许昌市建安区小铁路家属院改造项目 |
*******.** |
*标段 |
许昌市建安区农科所排房家属院改造项目 |
*******.** |
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:**日历天/标段。
5、评标办法:综合评标法。
6、资格审查方式:资格后审。
(*)招标过程:本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年1月**日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有:*标段8家;*标段4家(宙宏建设集团有限公司未解密);*标段4家(宙宏建设集团有限公司未解密);*标段4家(河南奥*建筑工程有限公司未解密);*标段4家;*标段4家(河南晶品建设有限公司未解密);*标段5家(河南鼎鑫建设工程有限公司未解密);*标段4家(河南同泰建设工程有限公司未解密);*标段7家,*标段4家。
(*)项目开标数据表
招标人名称 |
************** |
||
招标代理机构名称 |
************** |
||
工程名称 |
许昌市建安区****年**个老旧小区改造项目 |
||
开标时间 |
****年2月**日**时**分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标*室 |
评标时间 |
****年2月**日**时**分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标*室 |
*、开标记录
*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
******.** |
** |
*** 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
********** |
******.** |
** |
赵艳丽 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
************ |
******.** |
** |
董雨 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
******.** |
** |
徐冰 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
************ |
******.** |
** |
*** 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
************ |
******.** |
** |
董朝峰 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
******.** |
** |
陈燕霞 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
************ |
******.** |
** |
黄会霞 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
招标控制价 |
******.**元 |
抽取的权重系数K值 |
0.** |
||
计划工期 |
**日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
投标报价修正情况 |
/ |
*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
************ |
******.** |
** |
*** 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
************ |
******.** |
** |
黄会霞 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
********** |
******.** |
** |
丁小辉 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
招标控制价 |
******.**元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
计划工期 |
**日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
投标报价修正情况 |
/ |
*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
********** |
******.2 |
** |
*** 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
********** |
******.** |
** |
赵艳丽 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
************ |
******.** |
** |
董雨 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
招标控制价 |
******.**元 |
抽取的权重系数K值 |
0.** |
||
计划工期 |
**日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
投标报价修正情况 |
/ |
*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
************ |
******.** |
** |
*** 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
******.** |
** |
赵淑峰 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
******.** |
** |
吴振华 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
******.**元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
计划工期 |
**日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
投标报价修正情况 |
/ |
*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
************ |
******.** |
** |
*** 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
************ |
******.** |
** |
闫红珍 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
************ |
******.** |
** |
冯爱宾 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
************ |
******.** |
** |
刘海斌 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
招标控制价 |
******.**元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
计划工期 |
**日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
投标报价修正情况 |
/ |
*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
************ |
******.** |
** |
*** 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
************ |
******.** |
** |
豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
**建设发展有限公司 |
******.** |
** |
张玉明 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
招标控制价 |
******.**元 |
抽取的权重系数K值 |
0.** |
||
计划工期 |
**日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
投标报价修正情况 |
/ |
*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
************
|
******.9 |
** |
*** 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
************ |
******.** |
** |
刘海斌 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
*诚建工集团有限公司 |
******.** |
** |
杨义成 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
******.** |
** |
陈晓义 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
******.**元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
计划工期 |
**日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
投标报价修正情况 |
/ |
*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
************ |
******.** |
** |
惠惠 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
河南双龙建设工程有限公司 |
******.** |
** |
许东海 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
************* |
******.** |
** |
吕红梅 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
招标控制价 |
******.**元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
计划工期 |
**日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
投标报价修正情况 |
/ |
*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
************ |
*******.** |
** |
*** 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
******** |
*******.** |
** |
马文凯 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
********** |
*******.** |
** |
潘规化 豫****************
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
*******.** |
** |
殷志鹏 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
*******.** |
** |
王新春 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南省*海阳光建筑工程 有限公司 |
*******.** |
** |
李菲菲 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
*******.** |
** |
牛保红 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
*******.**元 |
抽取的权重系数K值 |
0.** |
||
计划工期 |
**日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
投标报价修正情况 |
/ |
*标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
************ |
******.** |
** |
牛琪 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
************ |
*******.** |
** |
常永建 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
************ |
*******.** |
** |
陈海艳 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
************ |
*******.** |
** |
周剑寒 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
招标控制价 |
*******.**元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
计划工期 |
**日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
投标报价修正情况 |
/ |
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表(详见招标文件)
*、评审情况
(*)清标
*标段:
雷同的分析及判定结果: 除************、************、润升康勤建设有限公司、************与河南恒森建筑工程有限公司***序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下*步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
********** |
2 |
************ |
3 |
************ |
4 |
************ |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
|
2 |
************,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不*致 |
3 |
润升康勤建设有限公司,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不*致 |
4 |
*标段:
雷同的分析及判定结果:除************、************与*************序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下*步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
********** |
2 |
************ |
3 |
************ |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*标段:
雷同的分析及判定结果:除************与*************序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下*步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
无 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
************,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不*致 |
2 |
**********,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不*致 |
3 |
**********,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不*致 |
*标段:
雷同的分析及判定结果: 所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下*步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*标段:
雷同的分析及判定结果: 所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下*步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
************ |
3 |
************ |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
************,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不*致 |
*标段:
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下*步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
************ |
3 |
**建设发展有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*标段:
雷同的分析及判定结果: 除河南盛园通建设工程有限公司与*诚建工集团有限公司***序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下*步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
************ |
3 |
*诚建工集团有限公司 |
4 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*标段:
雷同的分析及判定结果:所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下*步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
河南双龙建设工程有限公司 |
3 |
************* |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*标段:
雷同的分析及判定结果: 除河南泰联建筑工程有限公司与河南英豪工程管理有限公司***序号相同外,其余所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下*步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
******** |
3 |
********** |
4 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
5 |
|
6 |
河南省*海阳光建筑工程 有限公司 |
7 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*标段:
雷同的分析及判定结果: 所有单位硬件特征码均不相同,可以进行下*步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
无 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
************,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不*致 |
2 |
************,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不*致 |
3 |
************,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不*致 |
4 |
************,材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不*致 |
(*)初步评审
*标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
********** |
2 |
************ |
3 |
************ |
4 |
************ |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
********** |
2 |
************ |
3 |
************ |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*标段:所有投标单位均未通过清标评审,不再进行下*步评审。
*标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
************ |
3 |
************ |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
************ |
3 |
**建设发展有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
************ |
3 |
*诚建工集团有限公司 |
4 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
河南双龙建设工程有限公司 |
3 |
************* |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
******** |
3 |
********** |
4 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
5 |
|
6 |
河南省*海阳光建筑工程 有限公司 |
7 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*标段:所有投标单位均未通过清标评审,不再进行下*步评审。
(*)投标保证金审查
*标段:
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
********** |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
*标段:
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
*标段:
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
********** |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
********** |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
*标段:
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
*标段:
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
*标段:
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
**建设发展有限公司 |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
*标段:
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
*诚建工集团有限公司 |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
*标段:
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
河南双龙建设工程有限公司 |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
************* |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
*标段:
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
******** |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
********** |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
河南省*海阳光建筑工程 有限公司 |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
*标段:
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
************ |
/ |
***** |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
*、详细评审:
*标段:
企业得分 评委 |
************ |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.5 |
**.** |
8.5 |
2.*** |
4 |
7 |
评委2 |
**.4 |
**.** |
8.5 |
2.*** |
4 |
7.5 |
评委3 |
**.7 |
**.** |
8.5 |
2.*** |
4 |
7 |
评委4 |
**.4 |
**.** |
8.5 |
2.*** |
4 |
7.5 |
评委5 |
**.3 |
**.** |
8.5 |
2.*** |
4 |
7 |
平均得分 |
**.** |
**.*** |
7.2 |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
********** |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.7 |
**.8 |
9.** |
2.*** |
4.5 |
9 |
评委2 |
**.5 |
**.8 |
9.** |
2.*** |
4.5 |
9.5 |
评委3 |
** |
**.8 |
9.** |
2.*** |
4.5 |
9 |
评委4 |
**.8 |
**.8 |
9.** |
2.*** |
4.5 |
9.5 |
评委5 |
** |
**.8 |
9.** |
2.*** |
4.5 |
9 |
平均得分 |
** |
**.*** |
9.2 |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
************ |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.1 |
**.** |
9.5 |
3.*** |
5 |
** |
评委2 |
**.6 |
**.** |
9.5 |
3.*** |
5 |
**.5 |
评委3 |
**.9 |
**.** |
9.5 |
3.*** |
5 |
** |
评委4 |
**.1 |
**.** |
9.5 |
3.*** |
5 |
**.1 |
评委5 |
**.1 |
**.** |
9.5 |
3.*** |
5 |
** |
平均得分 |
**.** |
**.*** |
**.** |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
************ |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.9 |
**.** |
9.5 |
2.*** |
4 |
** |
评委2 |
**.5 |
**.** |
9.5 |
2.*** |
4 |
**.5 |
评委3 |
**.3 |
**.** |
9.5 |
2.*** |
4 |
** |
评委4 |
**.1 |
**.** |
9.5 |
2.*** |
4 |
**.1 |
评委5 |
**.2 |
**.** |
9.5 |
2.*** |
4 |
** |
平均得分 |
**.8 |
**.*** |
**.** |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
*标段:
企业得分 评委 |
************ |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.7 |
**.** |
9.5 |
2.*** |
4.5 |
9 |
评委2 |
**.7 |
**.** |
9.5 |
2.*** |
4.5 |
** |
评委3 |
**.5 |
**.** |
9.5 |
2.*** |
4.5 |
9.5 |
评委4 |
** |
**.** |
9.5 |
2.*** |
4.5 |
** |
评委5 |
**.9 |
**.** |
9.5 |
2.*** |
4.5 |
9 |
平均得分 |
**.** |
**.*** |
9.5 |
|||
最终得分 |
**.1 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
********** |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
** |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
** |
评委2 |
**.2 |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
** |
评委3 |
**.6 |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
**.5 |
评委4 |
**.2 |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
** |
评委5 |
**.1 |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
** |
平均得分 |
**.** |
**.*** |
**.5 |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
************ |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.5 |
**.** |
** |
3.*** |
4 |
7 |
评委2 |
**.1 |
**.** |
** |
3.*** |
4 |
8 |
评委3 |
**.7 |
**.** |
** |
3.*** |
4 |
7.5 |
评委4 |
**.8 |
**.** |
** |
3.*** |
4 |
7.5 |
评委5 |
**.2 |
**.** |
** |
3.*** |
4 |
7 |
平均得分 |
**.** |
**.*** |
7.4 |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
*标段:
企业得分 评委 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.7 |
**.1 |
7.** |
3.*** |
2.5 |
9 |
评委2 |
**.9 |
**.1 |
7.** |
3.*** |
2.5 |
** |
评委3 |
**.7 |
**.1 |
7.** |
3.*** |
2.5 |
9.7 |
评委4 |
**.4 |
**.1 |
7.** |
3.*** |
2.5 |
9.8 |
评委5 |
**.5 |
**.1 |
7.** |
3.*** |
2.5 |
9 |
平均得分 |
**.** |
**.*** |
9.5 |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
************ |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
** |
**.4 |
9.** |
2.*** |
2 |
** |
评委2 |
**.4 |
**.4 |
9.** |
2.*** |
2 |
** |
评委3 |
**.6 |
**.4 |
9.** |
2.*** |
2 |
**.7 |
评委4 |
**.1 |
**.4 |
9.** |
2.*** |
2 |
** |
评委5 |
**.4 |
**.4 |
9.** |
2.*** |
2 |
** |
平均得分 |
**.5 |
**.*** |
**.** |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
||||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.5 |
**.** |
8.** |
2.*** |
3.** |
** |
评委2 |
**.4 |
**.** |
8.** |
2.*** |
3.** |
** |
评委3 |
**.2 |
**.** |
8.** |
2.*** |
3.** |
**.7 |
评委4 |
**.4 |
**.** |
8.** |
2.*** |
3.** |
**.6 |
评委5 |
**.6 |
**.** |
8.** |
2.*** |
3.** |
** |
平均得分 |
**.** |
**.*** |
**.** |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
*标段:
企业得分 评委 |
************ |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.8 |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
** |
评委2 |
**.9 |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
** |
评委3 |
**.3 |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
** |
评委4 |
**.2 |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
** |
评委5 |
**.3 |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
** |
平均得分 |
**.7 |
**.*** |
**.4 |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
************ |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.9 |
**.1 |
8 |
3.*** |
3 |
** |
评委2 |
**.4 |
**.1 |
8 |
3.*** |
3 |
** |
评委3 |
**.8 |
**.1 |
8 |
3.*** |
3 |
** |
评委4 |
**.4 |
**.1 |
8 |
3.*** |
3 |
** |
评委5 |
**.5 |
**.1 |
8 |
3.*** |
3 |
** |
平均得分 |
**.4 |
**.*** |
**.4 |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
************ |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.5 |
**.** |
5 |
2.*** |
1 |
9 |
评委2 |
** |
**.** |
5 |
2.*** |
1 |
** |
评委3 |
**.9 |
**.** |
5 |
2.*** |
1 |
9 |
评委4 |
**.7 |
**.** |
5 |
2.*** |
1 |
9.8 |
评委5 |
** |
**.** |
5 |
2.*** |
1 |
9 |
平均得分 |
**.** |
**.*** |
9.** |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
*标段:
企业得分 评委 |
************ |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
** |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
** |
评委2 |
** |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
** |
评委3 |
**.8 |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
** |
评委4 |
**.9 |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
** |
评委5 |
**.5 |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
** |
平均得分 |
**.** |
**.*** |
**.6 |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
************ |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.7 |
**.** |
** |
5 |
2.** |
** |
评委2 |
**.2 |
**.** |
** |
5 |
2.** |
** |
评委3 |
**.9 |
**.** |
** |
5 |
2.** |
** |
评委4 |
**.1 |
**.** |
** |
5 |
2.** |
**.3 |
评委5 |
**.2 |
**.** |
** |
5 |
2.** |
** |
平均得分 |
**.** |
**.** |
**.** |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
**建设发展有限公司 |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.5 |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
** |
评委2 |
**.3 |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
** |
评委3 |
** |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
** |
评委4 |
**.5 |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
** |
评委5 |
**.1 |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
** |
平均得分 |
**.** |
**.*** |
**.6 |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
*标段:
企业得分 评委 |
************ |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.5 |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
9 |
评委2 |
**.7 |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
** |
评委3 |
**.5 |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
** |
评委4 |
**.3 |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
9.8 |
评委5 |
**.1 |
**.** |
** |
2.*** |
5 |
9 |
平均得分 |
**.** |
**.*** |
9.** |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
||||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.7 |
**.** |
9.** |
2.** |
5 |
9 |
评委2 |
**.7 |
**.** |
9.** |
2.** |
5 |
** |
评委3 |
**.8 |
**.** |
9.** |
2.** |
5 |
** |
评委4 |
**.1 |
**.** |
9.** |
2.** |
5 |
9.5 |
评委5 |
**.5 |
**.** |
9.** |
2.** |
5 |
9 |
平均得分 |
**.** |
**.** |
9.5 |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
************ |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
**.8 |
**.** |
9.5 |
3.*** |
5 |
9 |
评委2 |
**.7 |
**.** |
9.5 |
3.*** |
5 |
** |
评委3 |
**.2 |
**.** |
9.5 |
3.*** |
5 |
** |
评委4 |
**.2 |
**.** |
9.5 |
3.*** |
5 |
** |
评委5 |
**.6 |
**.** |
9.5 |
3.*** |
5 |
9 |
平均得分 |
**.5 |
**.*** |
9.6 |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
*诚建工集团有限公司 |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
** |
**.** |
** |
3.** |
5 |
** |
评委2 |
**.4 |
**.** |
** |
3.** |
5 |
** |
评委3 |
**.8 |
**.** |
** |
3.** |
5 |
** |
评委4 |
**.9 |
**.** |
** |
3.** |
5 |
** |
评委5 |
**.1 |
**.** |
** |
3.** |
5 |
** |
平均得分 |
**.** |
**.** |
**.6 |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
*标段:
企业得分 评委 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|||||
技术标得分 (**分) |
商务标(**分) |
综合(信用)标 得分(**分) |
||||
报价得分 (**分) |
分部分项工程项目清单单价得分(**分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
** |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
** |
评委2 |
**.8 |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
** |
评委3 |
** |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
** |
评委4 |
** |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
** |
评委5 |
**.8 |
**.** |
** |
3.*** |
5 |
** |
平均得分 |
**.** |
**.*** |
**.6 |
|||
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5 |
联系客服
APP
公众号
返回顶部