质疑人:*************
法定代表人:吕强
授权代表人:吴金娜
地址:扶绥县新宁镇兴港路**号
你公司关于维修鹿寨县****年农村亮化提升工程(太阳能路灯)项目(编号:********-**-******-****)快递的质疑函,我公司于***2年04月12日收到。
质疑事项:
根据招标文件第*章招标项目采购需求中要求提供的检测报告*维码扫描结果、在检测机构官网上被查询到的截图、检测机构出具的证明等),否则该报告不予认可,做无效响应处理,报告信息须完整,至少包含检测机构联系方式及地址、检验检测专用章、检验人员签名、注意事项。
质疑方观点:
“招标文件第*章招标项目采购需求的内容第6页里提到“提供该报告的真伪证明材料”,但要求*维码扫描检测,机构官网上被查询到的截图、检测机构出具的证明等,否则该报告不予认可,作无效相应处理。”
“根据招标文件所设定的第*方检测机构出具的应用证明文件,明显倾向某*类的品牌,对其他小微企业不公平、不公正,完全颠覆了相关法律法规要求;将生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求,对投标人实行差别待遇,不利于公平竞争,此要求直接判定投标单位属无效响应。”
“据我公司调查,众多第*方市*级以上检测报告都没有*维码,有*维码的检测报告是国家级检测中心在这*两年增加防伪功能而已,招标文件中所要求提供出具*维码防伪效果的检测报告复印件,明显只是针对低于省级国家级检测机构,其他具有省级第*方检测机构出具的检测报告的产品就已排斥在外了。”
质疑事项答复:
(1)原招标文件第*章采购需求中关于检测报告证明材料的要求为“提供该报告的真伪证明材料(可以为以下任*方式,但不限于以下方式:检测报告*维码扫描结果、在检测机构官网上被查询到的截图、检测机构出具的证明等),否则该报告不予认可,做无效响应处理,报告信息须完整,至少包含检测机构联系方式及地址、检验检测专用章、检验人员签名、注意事项;如提供多份同*类型样品的检验报告,产品名称、型号规格、样品外观须*致。”
此处并未限制检测报告证明材料的形式,也未对检测机构资质等级做要求,不存在倾向性和排他性。
(2)检测机构出具的证明材料不等同于厂家证明,“将生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求,对投标人实行差别待遇”的观点缺乏事实依据。
(3)根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法(财政部令第**号)》第***条,合规的检测报告应当规定检测机构的要求、检测内容等。招标文件中要求检测机构为第*方具有检测资质的机构,并明确了检测内容,符合相关规定。
综上所述,贵公司质疑事项缺乏事实根据和法律依据,质疑不成立;按照《政府采购质疑
和投诉办法》财政部令第**号第**条规定执行,继续开展本项目的采购活动。
感谢质疑人对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第**条规定,如质疑人对本次答复不满意,可以在答复期满后**个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。
************
****年**月**日
联系客服
APP
公众号
返回顶部