**-*****-**-**-****
福建***输气干线土建维修维护工程施工(****-****年度)
*************
*************
序 | 标段(包)编号 | 标段(包)名称 | 采办方式 |
1 | **-*****-**-**-****/** | 福建***输气干线土建维修维护工程施工(****-****年度)标段* | 公开招标 |
排名 | 中标候选人名称 | 投标报价(含增值税) | 中标金额(含增值税) | 工期 | 质量 | 项目负责人 | 相关证书名称 | 资格能力条件 | 备注 | |
1 | ************ | *****,***,***.** | *****,***,***.** | ****日历天 | 合格并单位工程合格率***% | *** | *级注册建造师 | 注册编号:闽**************** | 市政公用工程施工总承包*级 | |
2 | 中国化学工程第**建设有限公司 | *****,***,***.** | *****,***,***.** | ****日历天 | 合格并单位工程合格率***% | 任泽江 | *级注册建造师 | 注册编号:苏**************** | 市政公用工程施工总承包*级 | |
3 | ********** | *****,***,***.** | *****,***,***.** | ****日历天 | 合格并单位工程合格率***% | 吴华才 | *级注册建造师 | 注册编号:粤**************** | 建筑工程施工总承包*级 |
序 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 | 备注 |
1 | 华宇(福建)置业集团有限公司 | 详细评审排序低 | 评标**排名第** | |
2 | ************* | 详细评审排序低 | 评标**排名第** | |
3 | ********** | 初步评审不合格 | 经过采办业务管理与交易系统的投标文件相似性分析功能比对,**********投标文件与中建富林的投标文件中技术文件章节雷同度超过**%,经评标委员会进*步对比发现雷同内容主要集中在施工组织设计的内容,故判定该两家公司存在重大串标嫌疑 | |
4 | ************ | 初步评审不合格 | ************提供了3项业绩但均无竣工验收文件,不满足招标文件要求 | |
5 | ********** | 初步评审不合格 | **********提供的两项业绩均未提供竣工验收文件,不满足招标文件要求 | |
6 | ************* | 详细评审排序低 | 评标**排名第5 | |
7 | ********** | 详细评审排序低 | 评标**排名第9 | |
8 | 福建*建工程有限公司 | 初步评审不合格 | 福建*建工程有限公司提供的7项业绩中,6项业绩未提供验收证明文件,1项业绩未提供合同,不满足招标文件要求 | |
9 | 山东*滕建设集团有限公司 | 详细评审排序低 | 评标**排名第6 | |
** | ************ | 详细评审排序低 | 评标**排名第** | |
** | ********** | 初步评审不合格 | **********提供的3项业绩中仅1项业绩合格(南平松宁高速仙店左、右区加油站换罐土建改造建设工程、福清*山左、右区站换罐土建工程两项业绩的单项合同金额均不足****元) ,不满足招标文件要求 | |
** | ********** | 初步评审不合格 | 经过采办业务管理与交易系统的投标文件相似性分析功能比对,**********投标文件与中建富林的投标文件中技术文件章节雷同度超过**%,经评标委员会进*步对比发现雷同内容主要集中在施工组织设计的内容,故判定该两家公司存在重大串标嫌疑 | |
** | 福建省惠*建设工程有限公司 | 详细评审排序低 | 评标**排名第4 | |
** | ************ | 初步评审不合格 | 评标**排名第7 | |
** | ************ | 详细评审排序低 | 评标**排名第8 | |
** | *********** | 详细评审排序低 | 评标**排名第** |
****年**月**日
****年**月**日
投标人提出的异议必须通过************采办业务管理与交易系统(*****://***.*****.***.**)提交,其它形式提交的异议不予受理。
************采办业务管理与交易系统 、************
联系客服
APP
公众号
返回顶部