根据法律、法规、规章和招标文件的规定，*****************的“织金县白岩灾后重建暨人居环境综合 治理项目（子项目*：织金县双堰街道灾后重建安置房建设项目）监理招标*****************”于****年**月**日 **时**分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第*中标候选人：**************
投标报价：参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改**（****）*** 号文件取费标准下浮**%；
监理服务期：勘察阶段监理、设计阶段监理、施工阶段监理、工程保修阶段监理及缺陷责任期阶段监理或为***日历天；监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求；
总监理工程师：李胜；
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业）；
注册号：********；
第*中标候选人：贵州*恒工程管理有限公司
投标报价：参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改**（****）*** 号文件取费标准下浮**%；
监理服务期：勘察阶段监理、设计阶段监理、施工阶段监理、工程保修阶段监理及缺陷责任期阶段监理或为***日历天；监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求；
总监理工程师：*加坤；
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业）；
注册号：********；
第*中标候选人：鹏业云通建设咨询有限公司
投标报价：参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改**（****）*** 号文件取费标准下浮**%；
监理服务期：勘察阶段监理、设计阶段监理、施工阶段监理、工程保修阶段监理及缺陷责任期阶段监理或为***日历天；监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求；
总监理工程师：宋天军；
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师（房屋建筑工程专业）；
注册号：********；
中标结果公示自****年**月**日至****年**月**日止，在公示期内，对上述内容持有异议的请向织金县住房和城乡建设 局(行业主管部门名称)(电话：****-*******) 投诉。
招标人：*****************
联系人：**
联系电话：***********
招标代理机构：**********
联系人：**
联系电话：***********
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(*部委局**号令)，投标人和其他利害关系人认为本工程招标投 标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
⑴投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑵被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑶投诉事项的基本事实；
⑷相关请求及主张；
⑸有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责 人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（*）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 2 3 4 序号 1 | 贵州*恒工程管理有限公司 ************** 贵州中弘历建设工程项目管理有限公司 鹏业云通建设咨询有限公司 未通过初步评审的投标人名称及原因 / |
（*）综合评分
| 投标单位名称 | 评委1 | 评委2 | ************** | 评委6 | 评委7 | ||
| 评标委员会成员 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
| 评审内容 | |||||||
| 4 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 5.3 | 4.3 | |
| 1.监理组织措施(0分- | |||||||
6分)
| 2.合同、信息管理方 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 3.9 | 5.5 | 4.5 |
案(0分-6分)
| 3.合理化建议(0分-6 | 4 | 4.5 | 3.6 | 4 | 3.9 | 5 | 4.3 |
分)
| 技 | 4.安全生产监督措施 | 4 | 5.3 | 3.6 | 4 | 4 | 5.3 | 4.6 |
| (0分-6分) | ||||||||
| 术 | 5 | 6 | 4.2 | 5 | 4.9 | 6 | 5.6 | |
| 5.进度控制措施(0分- | ||||||||
| 7分) | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 5.5 | 4.7 | |
| 6.造价控制措施(0分- | ||||||||
| 6分) | 5 | 6 | 4.5 | 6 | 5 | 6.2 | 5.5 | |
| 7.质量控制措施(0分- | ||||||||
| 7分) | 4 | 4 | 3.6 | 4 | 4.1 | 5.4 | 4.2 | |
| 8.工程重点、难点分 | ||||||||
| 析及监理措施(0分-6 |
分)
| 1.造价专业监理工程 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
师 1 名(0分-6分)
| 2.机电安装专业监理 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 工程师 1 名(0分-6 |
分)
| 商 | 3.监理员1名(0分-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 分) | ||||||||
| 务 | 4.细微偏差扣分因素 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
(-**分-0分)
| 5.总监理工程师(0分- | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
8分)
| 6.房屋建筑工程专业 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 监理工程师1名(0分- |
8分)
最终得分 **.**
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 贵州中弘历建设工程项目管理有限公司
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 评审内容 | |||||||
| 3.5 | 3.8 | 3.6 | 3.5 | 2.5 | 5.2 | 3.9 | |
| 1.监理组织措施(0分- |
6分)
| 2.合同、信息管理方 | 3.5 | 3.9 | 3.6 | 4 | 2.4 | 5.2 | 4.3 |
案(0分-6分)
| 3.合理化建议(0分-6 | 3.5 | 3.9 | 3.6 | 3.5 | 2.2 | 4.8 | 4.2 |
分)
| 技 | 4.安全生产监督措施 | 3.5 | 4.8 | 3.6 | 4 | 2.5 | 5 | 4.4 |
| (0分-6分) | ||||||||
| 术 | 5.进度控制措施(0分- | 4 | 5 | 4.2 | 4.5 | 3.5 | 5.2 | 5.1 |
| 7分) | 3.5 | 3.8 | 4.2 | 4 | 3.3 | 4.8 | 4.2 | |
| 6.造价控制措施(0分- |
6分)
| 7.质量控制措施(0分- | 4 | 5 | 4.2 | 5.5 | 3.5 | 5.6 | 5 |
7分)
| 8.工程重点、难点分 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | 4 | 2.5 | 5.2 | 3.7 |
| 析及监理措施(0分-6 |
分)
| 1.造价专业监理工程 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 师 1 名(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.机电安装专业监理 | |||||||
| 工程师 1 名(0分-6 |
分)
| 商 | 3.监理员1名(0分-2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 分) | ||||||||
| 务 | 4.细微偏差扣分因素 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
(-**分-0分)
| 5.总监理工程师(0分- | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
8分)
| 6.房屋建筑工程专业 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 监理工程师1名(0分- |
8分)
最终得分 **.**
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 贵州*恒工程管理有限公司
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
评审内容
| 1.监理组织措施(0分- | 3.3 | 3.9 | 3.6 | 4 | 2.1 | 5.3 | 3.7 |
6分)
| 技 | 2.合同、信息管理方 | 3.3 | 4 | 3.6 | 4 | 2.1 | 5.4 | 4.2 |
| 案(0分-6分) | 3.3 | 4 | 3.6 | 4 | 2 | 4.6 | 3.8 | |
| 3.合理化建议(0分-6 | ||||||||
| 分) | 3.3 | 5 | 3.6 | 4 | 2 | 5.2 | 4.1 | |
| 4.安全生产监督措施 | ||||||||
| (0分-6分) | ||||||||
| 术 | 5.进度控制措施(0分- | 3.8 | 5 | 4.2 | 5 | 3.2 | 5.6 | 5.2 |
| 7分) | 3.3 | 3.9 | 4.2 | 4 | 2.1 | 5 | 4.3 | |
| 6.造价控制措施(0分- |
6分)
| 7.质量控制措施(0分- | 3.8 | 5 | 4.2 | 6 | 3.5 | 5.8 | 5.1 |
7分)
| 8.工程重点、难点分 | 3.3 | 3.9 | 3.6 | 4 | 2.2 | 5 | 3.7 |
| 析及监理措施(0分-6 |
分)
| 1.造价专业监理工程 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
师 1 名(0分-6分)
| 2.机电安装专业监理 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 工程师 1 名(0分-6 |
分)
| 商 | 3.监理员1名(0分-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 分) | ||||||||
| 务 | 4.细微偏差扣分因素 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
(-**分-0分)
| 5.总监理工程师(0分- | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 6.房屋建筑工程专业 | |||||||
| 监理工程师1名(0分- |
8分)
最终得分 **.**
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 鹏业云通建设咨询有限公司
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 评审内容 | |||||||
| 3 | 3.9 | 3.6 | 3.9 | 1.9 | 5.2 | 3.8 | |
| 1.监理组织措施(0分- |
6分)
| 2.合同、信息管理方 | 3 | 4 | 3.6 | 4 | 2 | 5.4 | 4.2 |
案(0分-6分)
| 3.合理化建议(0分-6 | 3 | 4 | 3.6 | 3.8 | 2.2 | 4.8 | 3.9 |
分)
| 技 | 4.安全生产监督措施 | 3 | 5 | 3.6 | 4 | 1.9 | 5 | 4.3 |
| (0分-6分) | ||||||||
| 5.进度控制措施(0分- | 3.5 | 5 | 4.2 | 5 | 2.8 | 5.8 | 5.3 | |
| 术 | ||||||||
| 7分) | 3 | 3.8 | 4.2 | 4 | 2 | 5.2 | 4.5 | |
| 6.造价控制措施(0分- | ||||||||
| 6分) | 3.5 | 5 | 4.2 | 6 | 2.9 | 6 | 5.4 | |
| 7.质量控制措施(0分- | ||||||||
| 7分) | 3 | 3.8 | 3.6 | 4 | 2 | 5.2 | 3.8 | |
| 8.工程重点、难点分 | ||||||||
| 析及监理措施(0分-6 |
分)
| 1.造价专业监理工程 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
师 1 名(0分-6分)
| 2.机电安装专业监理 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 工程师 1 名(0分-6 |
分)
| 商 | 3.监理员1名(0分-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 分) | ||||||||
| 务 | 4.细微偏差扣分因素 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
(-**分-0分)
| 5.总监理工程师(0分- | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
8分)
| 6.房屋建筑工程专业 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 监理工程师1名(0分- |
8分)
最终得分 **.**
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。
（*）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价 | 名次 |
| （元） | ||||||
| ************** | ** | **.** | ** | **.** | / | 1 |
| 贵州*恒工程管理有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | / | 2 |
| 鹏业云通建设咨询有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | / | 3 |
| 贵州中弘历建设工程项目管理有 | ** | **.** | 8 | **.** | / | 4 |
| 限公司 |
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：*****************
地址：织金县
联系人：**
2.代理机构信息
名称：**********
地址： /
联系人：***
联系客服
APP
公众号
返回顶部
