湖北省仙桃中学新校区建设项目B区水磨石专业分包澄清修改公告

湖北省仙桃中学新校区建设项目 B 区水磨石专业分包澄清修改公告（招标编号：****-********-******）

*、内容：

各潜在投标人：
经研究，现对本项目招标文件做如下澄清：
询比采购文件第*章“评审办法前附表”修改为：
评审办法前附表（综合评分法）
条款号及名称 评审因素 评审标准
2.1.1 形式评审标准 供应商名称 与营业执照*致
响应文件签字盖章 按照采购文件的规定签字盖章
联合体协议书（如有） 递交联合体协议书，并明确联合体牵头人
装订要求 符合第*章供应商须知第 3.5.5 项规定
2.1.2 资格评审标准 资格要求 符合第*章“2.供应商资格要求”的规定
不得存在的情形 符合第*章“供应商须知”第 1.3 项规定
2.1.3
响应性评审标准 报价 符合第*章“供应商须知”第 3.2 项规定
响应文件有效期 符合第*章“供应商须知”第 3.3 项规定
竞标保证金 符合第*章“供应商须知”第 3.4 项规定
实质性响应 符合第*章“采购需求”中的★条款的规定（如有）
质量要求 符合第*章“询比采购公告/询比采购邀请书”中的规定
工期/交货期/服务期限 符合第*章“询比采购公告/询比采购邀请书”中的规定
按评审小组要求澄清、说明或补正 符合第*章“评审办法”第 2.2.2 项和第 3.1.4 项规定 其他评审要求 不存在采购文件规定的其他否决情形
条款号 条款内容 编列内容
3.2.1 分值构成
（总分 *** 分） （1）商务部分: ** 分
（2）技术部分: ** 分

（3）报价: ** 分
条款号及名称 评分因素 评分标准
3.2.2（1） 商务评分标准 业绩（** 分） 投标人近*年内（投标截止日往前推算，合同签订 日期为准）承担过单项合同与招标清单类似的施工业绩，在资格要求的基础上，每增加 1 个 得 5 分，最多得 ** 分。（提供合同复印件）
项目负责人（2 分） 拟派本项目的项目负责人具有本科及以上学历的得 2 分，否则不得分。项目管理人员（3 分） 投标人项目管理人员配备齐全、专业合理的得 3 分，配备基本齐全的 的 2 分，否则不得分。

3.2.2（2）
技术评分标准 工程概况（5 分） 根据投标人对本项目规模、建设地点、建设期限，施工环 境等情况是否充分了解进行评分。对本项目概况描述完整、准确，清晰的得 4-5 分；对本项 目概况描述较完整、较准确、较清晰的得 3 分；对本项目概况描述不完整、不准确，不清晰 的得 1-2 分；未提供的不得分。

施工部署及施工方案（5 分） 投标人根据项目情况，结合人力、材料、机械设备、资金、施 工方法等条件，合理安排施工顺序，确定施工方案。施工部署及施工方案内容完整、科学合 理，可行性强的得 4-5 分；施工部署及施工方案内容完整、比较科学合理，可行性*般的得 3 分；施工部署及施工方案内容不完整，不够科学、合理，可行性差的得 1-2 分；未提供的不 得分。

施工进度计划（5 分） 投标人施工进度计划应包含施工进度网络图或施工进度表（施工进度 表可采用网络图或横道图表示）、时间安排计划、资源需求计划和施工准备计划等。计划内 容完整、科学合理，可行性强的得 4-5 分；计划内容较完整、较科学合理，可行性*般的得 3 分；计划内容不完整、不科学、不合理，可行性差的得 1-2 分；未提供的不得分。

劳动力安排计划（5 分） 投标人各主要施工工序应有详细周密的劳动力安排计划明细，有各 工种劳动力安排计划，劳动力投入经济合理，满足施工需要。计划安排合理，满足施工需要 的得 4-5 分；计划安排较合理得 3 分，计划安排不够合理得 1-2 分；未提供计划的不得分。确保工期、工程质量、安全生产、文明施工的技术组织措施(5 分) 投标人有确保工期的技 术组织措施、确保工程质量的技术组织措施、确保安全生产的技术组织措施，确保文明施工 的技术组织措施。措施内容完整、科学合理，可行性强的得 4-5 分；措施内容较完整、较科 学合理，可行性*般的得 3 分；措施内容不完整、不科学、不合理，可行性差的得 1-2 分；未提供的不得分。

拟投入的主要物资计划(5 分) 投标人有详细投入本项目的主要物资计划，投入的主要物资经 济合理，满足施工需要。计划安排合理，满足施工需要的得 4-5 分；计划安排较合理得 3 分，计划安排不够合理得 1-2 分；未提供的不得分。

售后服务（5 分） 根据投标人对本项目的（售后服务保障方案、服务人员、服务时间响应、售后服务措施承诺）等方面进行打分。售后服务体系完善、有针对性得 4-5 分，售后服务体 系较完善、针对性*般得 3 分；售后服务体系不合理、不完善、针对性差得 1-2 分，未提供 的不得分。

3.2.2（3） 报价评分标准 评标基准价 Q=若有效投标大于等于*家时，各有效投标的投标报 价中，去掉*个最高报价和*个最低报价后的算术平均值。若有效投标小于*家时，则以所 有有效投标的投标报价的算术平均值为评标基准价。

投标报价等于评标基准价的其**分为满分。 投标报价低于评标基准价的，每低于 1.0%扣 0.1 分；该项记分公式为：K=**-[（Q-q）/Q]×***×0.1（0≤K≤**）
投标报价高于评标基准价的，每高于 1.0%扣 0.1 分。该项记分公式为：K=**-[（q-Q）/Q]×***×0.1（0≤K≤**）
以上式中：q--投标报价，Q--评标基准价 评标价及评分计算精确到小数点后 2 位（*舍* 入）。 以上统*用不含税总价。

3.2.5 确定供应商优先顺序 评审小组对供应商最终得分进行比较后，按照供应商最终得分由 高到低的顺序 对供应商排序。最终得分相等时，以评审**低的优先；评审**也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，按照 / 优先顺序。

采购人：**********
采购代理机构：*************
**** 年 1 月 ** 日

*、监督部门
本招标项目的监督部门为/。

*、联系方式
招 标 人：**********
地 址：湖北省仙桃市干河街道丝宝路东侧 联 系 人：***
电 话：***********
电子邮件：/

招标代理机构：*************
地 址： 武汉市武昌区东湖西路特 2 号平安财富中心 B 座 7-** 楼 联 系 人： **、郭工
电 话： ***********
电子邮件： *********@**.***

招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）：（签名）

招标人或其招标代理机构：（盖章）