评标委员会综合评审意见
| 项目名称：景宁职高*期建设工程设计 | 开标时间：****/**/** **:**:** | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | **************** | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：各项指标分析到位。;文本内容相较为详实;符合招标要求，设计考虑较完整，;功能分区及设计理念好，整体布置与一期协调性较好。;建筑造型较新颖，和周围环境较协调。设计理念较好。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：设计有待进一步完善。;无亮点;造价还可优化。;无;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;一般;好;好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | 浙江大学城乡规划设计研究院有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：各项内容分析较到位。;无;整体布置尚可;设计理念紧扣人文，符合自然融合。;功能分区整体布置较合理; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：设计不够详细。;消防环保等说明较简单;内容简单 细节处理有待加强;建筑外立面可再深化。;单体平面设计一般; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;一般;一般;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 | 浙江山水工程设计有限公司 | 是 | *般 | *般 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：各项内容分析较到位。;设计总体符合招标要求。;无;相较立面处理尚可;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：设计不够全面。;交通组织还可优化。;整体功能分区一般，建筑造型与一期结合度较差;整体布局尚应推敲;教学楼、实训楼开间12.6米较大; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：一般;一般;一般;一般;一般; 技术标：较好;较好;一般;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 | 浙江城市空间建筑规划设计院有限公司 | ||||||||
| 5 | 众生设计集团有限公司 | ||||||||
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
景宁职高*期建设工程设计项目评标专家公示
日期：****-**-**
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | ******** | 【抽取】 |
| 2 | ******** | 【抽取】 |
| 3 | ******** | 【抽取】 |
| 4 | ******** | 【抽取】 |
| 5 | ******** | 【抽取】 |
定性评审结果
| ******** | ******** | ******** | ******** | ******** | |
| 浙江山水工程设计有限公司 | 商务：好 技术：较好 资信：*般 | 商务：好 技术：*般 资信：*般 | 商务：好 技术：较好 资信：*般 | 商务：好 技术：*般 资信：*般 | 商务：好 技术：*般 资信：*般 |
| **************** | 商务：好 技术：好 资信：好 | 商务：好 技术：好 资信：好 | 商务：好 技术：好 资信：好 | 商务：好 技术：较好 资信：好 | 商务：好 技术：*般 资信：好 |
| 浙江大学城乡规划设计研究院有限公司 | 商务：好 技术：较好 资信：较好 | 商务：好 技术：较好 资信：较好 | 商务：好 技术：较好 资信：较好 | 商务：好 技术：*般 资信：较好 | 商务：好 技术：*般 资信：较好 |
联系客服
APP
公众号
返回顶部
